«Вам говорят: «антенатал!», а вы пишите «живой» и реанимируете его!.. Всех подставляете!»

28 августа на судебном заседании по делу об убийстве младенца в роддоме №4 г. Калининград присяжным показали запись совещания в кабинете Елены Белой после рождения недоношенного ребёнка. На ней Елена Белая отчитывает врачей за сам факт оказания реанимационной помощи ребёнку и даёт распоряжение сказать его матери, что он мёртвый, а так же приказывает переписывать документы (“историю”).

На утреннем совещании около 9:00 в кабинете собираются главврач Елена Белая, дежурный неонатолог Екатерина Кисель, заведующая родильным отделением Татьяна Соколова (она ведёт запись на смартфон) и заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева. В это время недоношенный младенец хоть и в тяжелом состоянии, но живой и находится в палате интенсивной терапии, подключённый к ИВЛ.

Публикуем аудиозапись той самой “летучки”.

Согласно материалам уголовного дела, после совещания дальнейшее развитие событий было следующим:

Белая, заводит Сушкевич с Косаревой в ординаторскую и спрашивает у Сушкевич, что она вводит недоношенным, чтобы делать их “антенаталами”. Врач говорит: “Мы вводим магнезию”, и оговаривается — делают это сразу в родзале, а не когда ребёнок уже в ПИТе. Тем не менее, Белая приказывает ей произвести данную процедуру.

Примерно в 10:15 Белая. Косарева и Сушкевич заходят в ПИТ.

Сушкевич набирает MgSO4 25% – 10 ml и струйно вводит младенцу. Через две минуты, убедившись, что он мёртв, Сушкевич выпрямляет конечности ребёнка, чтобы “не застыл” и внешне казалось, что был “без тонуса”.

Подозреваемые всё отрицают.

Сушкевич говорит, что ребёнка не убивала.

Белая прокомментировала аудиозапись так: её специально провоцировали на эмоции, чтобы “дискредитировать” как руководителя, а сама она за “дефекты оказания помощи” устраивала врачам разнос.

Напомним, главврача Елену Белую и её подчинённую неонатолога Элину Сушкевич (брала дежурства в роддоме №4) обвиняют в убийстве недоношенного новорожденного с целью поддержать «образцовую» статистику роддома по низкой младенческой смертности. Это один из важнейших показателей, влияющих на карьерные перспективы главврача.

По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из поступивших в роддом женщин нежизнеспособным, который своей смертью может испортить статистику и поручила неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния. Другим врачам распорядилась сфальсифицировать историю родов, указав ребёнка мертворождённым, чтобы провести его по документации не как полноценного, живого ребёнка, а как «плод».

На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома, а также изъятые при обыске настоящую и переписанную документацию, в которой указали недоношенного младенца как “мертворожденного”.

Министерство труда утвердило профстандарт фельдшера

Министерство труда и социальной защиты России утвердило профессиональный стандарт «Фельдшер». Подготовкой документа ведомство занималось с 2007 года. Он поясняет основную цель вида профдеятельности – оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи, в том числе неотложной и экстренной при острых заболеваниях и несчастных случаев. Профстандарт также присваивает фельдшерам шестой уровень квалификации.

Документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации.

фельдшер должен иметь среднее профессиональное образование – по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Лечебное дело». Для допуска к работе необходимо иметь сертификат специалиста или свидетельство об аккредитации, медосмотры и отсутствие ограничений на занятия профдеятельностью.

На фельдшера возлагаются шесть основных «трудовых функций»: проведение обследований пациентов с целью диагностики неосложненных острых заболеваний, хронических заболеваний и их обострений, травм, отравлений; назначение и проведение лечения по вышеописанным заболеваниям и состояниям у взрослых и детей; проведение мероприятий по медицинской профилактике, в том числе при реализации индивидуальных программ реабилитации и абилитации инвалидов; проведение мероприятий по профилактике инфекционных и неинфекционных заболеваний, укреплению здоровья и пропаганде здорового образа жизни; ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медперсонала; оказание медпомощи в экстренной форме.

Минюст зарегистрировал приказ Минтруда 26 августа.

В Энгельсе сын пациентки избил фельдшера «скорой» из-за просьбы отодвинуться

В Саратовской области напали на фельдшера энгельской скорой помощи. Сын пациентки оскорблял медработника и избил кулаками за просьбу отодвинуться, чтобы сделать его матери укол. Сотрудница «скорой» написала заявление в полицию, у неё диагностировали ушиб плечевого сустава и множественные гематомы.

Об этом сообщил «Саратов 24».

«20 августа в 19:10 бригада “скорой помощи” прибыла на вызов к пациенту по адресу Студенческая, 187а. Начали оказывать женщине помощь, как в квартиру ворвался мужчина и начал препятствовать оказанию скорой медицинской помощи. Как позже выяснилось – это был сын пациентки. Фельдшер Алена попросила мужчину отодвинуться, так как он мешал сделать внутривенный укол. Однако мужчина неадекватно отреагировал на просьбу и начал оскорблять медика, а после применять грубую физическую силу», – рассказал свидетель инцидента.

Бригада поспешила покинуть указанный адрес, однако злоумышленник бросился вдогонку. Он схватил Алену и начал швырять ее из стороны в сторону об стены.

«Добравшись до автомобиля “03”, бригада заблокировала двери изнутри, но дебошира это не успокоило. Он начал вырывать ручки автомобиля. После чего “скорая” покинула данный адрес и вызвала полицию», – добавил свидетель.

Пострадавшая уже написала заявление на нападавшего и сняла побои. У нее диагностирован ушиб плечевого сустава и множественные гематомы.

Tik-Tok заблокировал видео с использованием препарата от аллергии «Бенадрил»

Видеосервис Tik-Tok после обращения Роскомнадзора заблокировал на территории России видеоролики, в которых подростки принимают препарат от аллергии «Бенадрил» с целью заснять галлюцинации от него.

«Безопасность и благополучие наших пользователей – приоритет TikTok. Ранее мы получили запрос от Роскомнадзора, связанный с препаратом “Бенадрил”, и оперативно заблокировали этот контент на территории Российской Федерации. Мы полностью привержены обеспечению безопасности наших пользователей, а также сотрудничаем с ответственными российскими органами власти в этом направлении. Мы также поощряем наших пользователей и организации сообщать нам о неприемлемом контенте в TikTok с помощью функционала жалоб в приложении», – сообщили «ТАСС» в компании видеосервиса.

Ранее из ответа Роскомнадзора депутату Госдумы Борису Менделевичу стало известно, что ведомство намерено заблокировать информацию о проведении в социальной сети TikTok челленджа по применению лекарства против аллергии «Бенадрил» в целях вызова галлюцинаций. Ведомство в ходе анализа выявило информацию о проведении челленджа #Benadryl на 20 интернет-страницах социальной сети TikTok. После этого Роскомнадзор направил данные в Росмолодежь для принятия решения по данному вопросу. Росмолодежь в свою очередь признала, что соответствующие видеозаписи в TikTok «несут угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних».

Москвичи могут подать заявку на участие в исследованиях вакцины от коронавируса

Жители Москвы старше 18 лет, не болевшие коронавирусной инфекцией и не имеющие симптомов ОРВИ, могут подать заявку на участие в третьей фазе клинических испытаний вакцины от COVID.

Об этом сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

«Проведем их на базе городских медицинских учреждений. Оставить заявку на участие в программе может каждый москвич. Это третья фаза исследований, и важно, что она пройдет одновременно с вводом препарата в гражданский оборот», – заявил Собянин.

Проведение этих исследований позволит получить постоянное регистрационное удостоверение для вакцины и расширить круг возможных получателей, в том числе на жителей старше 60 лет.

«Пандемия сильно изменила нашу привычную жизнь. И все мы с нетерпением ждали создания вакцины от новой неизвестной болезни. И вот она есть», – отметил глава столицы.

По его словам, участие в программе исследований смогут 40 тысяч человек. Ознакомиться с подробной информацией и оставить заявку можно на портале mos.ru. Московские врачи тщательно изучат каждую заявку и отберут участников исследований по медицинским показаниям.

Сами исследования будут проходить на базе специальных центров, созданных в поликлиниках и поликлинических отделениях городских больниц. Финансирование исследований Москва тоже возьмёт на себя.

Профсоюз «Действие» готовит всероссийскую акцию о нарушении прав медработников при выплате стимулирующих

Совет профсоюза медработников «Действие» начал подготовку всероссийской акции, посвящённой нарушению прав медработников при выплате стимулирующих надбавок за работу с коронавирусом. При этом в профсоюзе решили не координироваться с «Альянсом врачей», чтобы избежать обвинений в политизации социального протеста медицинских работников.

Об этом сообщила пресс-служба профсоюза.

Вопрос о проблемах «ковидных» надбавок оказался одним из центральных в повестке дня. Приехавшие из регионов члены Совета, региональные координаторы и активисты профсоюза рассказывали, как местные власти и работодатели создают на местах дополнительные препятствия для получения выплат подавляющей части медиков. Одной из таких «уловок» стало требование неоднократного лабораторного подтверждения COVID-19 – причем ещё до момента оказания медицинской помощи.

Между тем, тесты на коронавирусную инфекцию часто проводятся уже после того, как помощь пациенту была оказана. В отношении многих больных такая диагностика просто не организуется, да и сама достоверность лабораторных тестов крайне низка. Часто отказывают в выплатах сотрудникам, которые оказывают медпомощь «коронавирусным» пациентам не в специализированных ковид-госпиталях и ковид-бригадах, а в обычных подразделениях, рискуя здоровьем и жизнью не меньше, а порой и больше своих коллег.

В связи с этим профсоюз «Действие» ещё в конце апреля направлял в Минздрав ряд предложений для более прозрачного и справедливого начисления стимулирующих выплат медработникам. Несколько пунктов были удовлетворены, а остальные остались без внимания. Ведомство прислало официальный ответ, в котором значилось нежелание внесения существенных изменений в существующий порядок выплат.

«В этой ситуации мы направили Генеральному прокурору РФ жалобу на превышение должностными лицами Минздрава России служебных полномочий, повлекшее массовое нарушение трудовых прав медработников», – рассказал сопредседатель «Действия Андрей Коновал.

В результате Минздрав прислал письмо, что не уполномочен давать разъяснения о постановлениях № 415 и № 484.

«Тем не менее, нарушения прав медработников продолжаются, недовольство людей растет, и это ставит перед нами задачу перейти к скоординированным коллективным действиям по всей стране, – сказал лидер профсоюза. – Сегодня наши первичные и региональные организации добиваются лишь отдельных уступок на местах, а задача состоит в том, чтобы системное решение было принято на федеральном уровне».

В ходе обсуждения члены Совета и участвовавшие в его заседании активисты пришли к мнению о необходимости проведения в конце сентября межрегиональной акции медработников в виде пикетов и (там, где позволят эпидемиологические условия) митингов – как первом этапе всероссийской кампании за изменения в системе оплаты труда в здравоохранении. За это решение проголосовали единогласно.

Как сообщалось ранее, руководитель «Альянса врачей» Анастасия Васильева была замечена в распространении фейка о коронавирусе у себя в Twitter с призывом «не позволять собой манипулировать». Она опубликовала пост москвички Маргариты Пресняковой о том, что в поликлинике № 134, в которой женщина уже лечится более 20 лет, ей хотели подсунуть бланк о согласии на вакцинацию от коронавируса и участие в третьей фазе испытаний вакцины. На самом же деле, пациентке просто дали подписать стандартный поликлинический бланк о согласии на медицинское вмешательство, который раздают всем пациентам, где не было никаких принудительных процедур по вакцинации.

В Москве инвалид судится с реабилитационным центром из-за перелома ноги

В Москве инвалид I группы Елена Савинова, которая прикована к инвалидной коляске из-за повреждения спинного мозга, подала в суд на реабилитационный центр, где получила перелом ноги. Родственники пациентки уверены, что в травме виноваты специалисты центра, а медработники с этим не согласны и считают сумму требуемой компенсации в один миллион рублей необоснованно завышенной. Кроме того, в реабилитационном центре считают эту ситуацию просто жаждой наживы, так как пациентка, не чувствующая ног, не могла понести ни физических, ни нравственных страданий из-за перелома ноги.

Подробнее о ситуации – в материале «RT».

Елена Савинова стала инвалидом 14 лет назад — она упала с большой высоты и сломала позвоночник, повредив спинной мозг. С тех пор женщина прикована к инвалидной коляске. Она не оставляет надежды снова начать ходить — за годы инвалидности Елена прошла множество курсов реабилитации. Врачи полагают, что даже у пациентов с таким тяжёлым диагнозом есть шанс на восстановление.

В 2019 году во время очередной реабилитации в московском центре «Преодоление» Савинова получила новую травму — перелом ноги. Родственники Елены убеждены, что это произошло по вине врачей в ходе вертикализации. Эта процедура необходима для того, чтобы избежать возникновения осложнений, которые могут появиться, если пациент долго находится в лежачем положении.

«28 мая у сестры была вертикализация и массаж — вряд ли на массаже ей смогли бы сломать ногу. Остальное время она лежала в палате. Вертикализатор — это устройство, похожее на стул, куда усаживают пациента, после чего механизм выпрямляет ноги и переводит человека в вертикальное положение. Мы предполагаем, что в тот день ногу Елены поставили неровно и нога, скорее всего, подвернулась. Кость не выдержала», — считает брат Елены Андрей Савинов.

Он уточнил, что на фоне инвалидности у его сестры развился остеопороз — заболевание, при котором кости становятся более хрупкими. Савинов подчёркивает, что из-за этого осложнения важно проводить все медицинские процедуры и манипуляции крайне осторожно.

Врачи обнаружили травму на следующий день — во время утреннего обхода медики заметили, что нога Елены сильно опухла. По итогам рентгена появилось подозрение на перелом лодыжки, и женщине вызвали «скорую», чтобы перевезти её в городскую больницу.

Андрей Савинов утверждает, что сестра позвонила ему среди ночи в слезах и рассказала, что произошло. При этом сами сотрудники реабилитационного центра, по его словам, не известили родственников пациентки о травме и переводе Елены в другое медучреждение.

«Оказалось, что сестру отправили из реабилитационного центра одну, без сопровождения, без вещей, без памперсов, предметов личной гигиены или тёплой одежды, — негодует Андрей. — То есть вот как она была — в больничной рубашке — так её и выкинули на улицу. Главврач «Преодоления», до которого я дозвонился, ничего мне не объяснил. Если бы сестра не взяла с собой мобильный телефон, мы бы вообще не знали, где она находится».

По словам Савинова, когда он поехал в «Преодоление», чтобы разобраться в произошедшем, он также вызвал полицию, поскольку Елене были нанесены телесные повреждения. Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов приняли заявление, но, отмечает мужчина, предупредили, что ему, скорее всего, откажут в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, а также поскольку сам Андрей не является потерпевшим или доверенным лицом Савиновой.

«Отказать мне не смогли — это решение опротестовала прокуратура», — рассказывает Савинов. Однако расследование, по его словам, до сих пор не проведено, а саму Елену опросили только в мае 2020 года.

Семья Елены также подала иск на реабилитационный центр с требованием заплатить 1 млн рублей компенсации за ущерб, нанесённый здоровью пациентки.

На предварительном заседании защита «Преодоления» подала возражение на этот иск, ссылаясь на результаты врачебной комиссии, проведённой сразу после инцидента. Члены комиссии пришли к выводу, что медики не виноваты в травме, полученной пациенткой. Родственники Савиновой с этим заключением не согласны и настаивают на проведении полноценной экспертизы.

«Служебное расследование проводилось 30 мая, когда не было окончательных результатов рентгена из больницы, куда отправили Елену, — подчёркивает Андрей. — При этом в комиссии принимали участие специалисты центра «Преодоления», которые не занимаются травматологией».

В центре «Преодоление» настаивают, что пациентка могла сломать ногу во время самостоятельного перемещения по центру на инвалидной коляске.

«Наиболее частым случаем травмирования голени является ситуация, в которой у пациента при самостоятельном перемещении на инвалидной коляске с её подножки непроизвольно соскальзывает нога и пациент, не ощущая этого, продолжает ехать, тем самым выворачивая ногу — то есть создавая на неё неестественную и травмоопасную боковую нагрузку», — говорится в возражении «Преодоления» на иск Савиновой.

В том же документе указано, что конструкция вертикализатора, на котором Елене проводили процедуры, не позволяет нанести пациенту травму, диагностированную у Елены.

«Сам анатомический характер спорной травмы — перелом обеих лодыжек голеностопа — никак не может указывать на повреждения при вертикализации, так как для лодыжек в смысле перелома критической является боковая нагрузка. При перегрузе весом вертикально, как, к примеру, в случае падения на прямые ноги, ломается пятка и голень выше места переломов в спорном случае», — утверждает защита центра «Преодоление».

В свою очередь, Андрей Савинов отмечает, что сестра не может даже самостоятельно сесть в инвалидную коляску и управлять ею. По его мнению, из заявления представителей реабилитационного центра следует, что кто-то из сотрудников «Преодоления» усадил пациентку в кресло, а затем оставил без присмотра.

К схожим выводам пришёл Росздравнадзор, проводивший в «Преодолении» внеплановую проверку после обращения Савинова — в акте проверки сказано, что пациентка, являющаяся инвалидом I группы, «никак не могла самостоятельно нанести себе травму».

«Повреждение либо имело ятрогенный характер и произошло, предположительно, во время проведения кинезиотерапии или механотерапии, включающих пассивную растяжку и вертикализацию на ортостоле, либо возникло в результате «воздействия иных обстоятельств», что свидетельствует об отсутствии круглосуточного наблюдения в период нахождения в стационаре, так как обстоятельства получения и механизм возникновения данной травмы администрацией АО «Преодоление» доподлинно установлены не были», — говорится в заключении надзорного ведомства.

В беседе с RT первый заместитель гендиректора центра «Преодоление» Юлия Иванова признала факт получения травмы Еленой Савиновой в 2019 году. Но при этом она отметила, что ни одна из проверок не выявила вины специалистов центра.

«Даже в заключении Росздравнадзора написано только о «необходимости усиления контроля», потому что единственное, что не устроило инспекторов, — то, что мы до конца не смогли выяснить, в какой именно момент произошёл перелом. Тут дело ещё и в том, что сама пациентка не могла почувствовать момент травмы», — подчеркнула Иванова.

Она добавила, что в центре сожалеют, что Савинова сломала ногу, и не снимают с себя ответственности за эту ситуацию, поскольку травма была получена в центре.

«Мы предлагали Елене необходимую медицинскую помощь, консультировали её, предлагали продолжить у нас курс реабилитации, хотя родственники отказались», — говорит собеседница RT.

Родственников Елены особенно возмутила заключительная часть возражения защиты центра «Преодоления» на иск Савиновой. В документе говорится, что пациентка, не чувствующая ног ввиду своей инвалидности, скорее всего, «не могла понести ни физических, ни нравственных страданий» из-за полученной травмы. Поэтому требования истицы о выплате ей компенсации в размере 1 млн рублей, по мнению юристов «Преодоления», необоснованны.

«В связи с отсутствием чувствительности в ногах боль и иные неудобства истицей фактически не ощущались. По причине того, что истица на момент травмы не имела способности к самостоятельной ходьбе, утраты какой-либо социальной или иной полезной функции, что привело бы к нравственным страданиям, фактически не произошло, так как такая травма никак не усугубила степень общего иммобилизованного состояния истицы», — говорится в возражении.

Елена и её родственники считают эти формулировки «бесчеловечными и граничащими с нацистскими высказываниями».

«Три месяца моя сестра восстанавливалась после перелома. Кость долго не срасталась и в итоге срослась неровно — вот это самое страшное. Елена говорит, что просто рыдает, когда вспоминает про эту сломанную ногу, — потому что тогда, до травмы, у неё ещё был шанс когда-нибудь встать на ноги, но теперь эти шансы существенно уменьшились, если не сказать сведены на нет. И сейчас нам говорят — не понесла страданий», — возмущается Савинов.

Представители клиники говорят, что формулировки из возражения на иск Савиновой относятся исключительно к нормативно-правовому акту, на который ссылается составлявший возражение юрист.

«Фраза по поводу отсутствия у пациентки чувствительности нижних конечностей относится к постановлению пленума Верховного суда, — уверяет Иванова. — Речь здесь идёт о том, что «наличие физических или нравственных страданий подлежит доказыванию истицей, что соответствует разъяснениям к постановлению пленума Верховного суда». Единственное, о чём было заявлено юристом, — что миллион рублей, который требуют истцы, — необоснованно большая компенсация. Мы понимаем, что Елене был нанесён моральный вред, но мы со своей стороны делали всё возможное, чтобы исправить ситуацию. Всё выглядит так, будто для истцов эта ситуация — просто повод заработать денег».

В свою очередь, адвокат Елены Савиновой Валентина Дублина сообщила RT, что требование истицы о возмещении ей ущерба не имеет ничего общего с «жаждой наживы».

«В рамках лечения Елене Савиновой была неправильно оказана медицинская помощь, которая привела к травме ноги. В данном случае Савиновыми движет не желание «нажиться на клинике», получив возмещение за моральный вред. Они хотят предостеречь других таких же граждан, которые могут получить неквалифицированную медицинскую помощь и серьёзные увечья, ведь пациентами «Преодоления» являются инвалиды, и любые повреждения сказываются и в дальнейшем на здоровье», — заключила адвокат Савиновой.

Следствие необоснованно обвинило врача в смерти пациента, суд оправдал медработника

В Брянской области органы прокуратуры отдали в суд дело врача-терапевта одной из городских больниц Брянска Ольги Ивановой (имя изменено). Её обвиняли в причинении смерти по неосторожности. Но суд не выявил причинно-следственной связи между действиями терапевта и смертью больного, поэтому вынес оправдательный приговор с правом реабилитации.

По данным «Брянских Новостей», в суде потерпевшая пояснила, что вызвала домой к мужу участкового врача-терапевта Ольгу Иванову, которая осмотрела пациента, выписала для лечения антибиотик «Цефтриаксон» и, не совершая иных манипуляций, ушла. Мужчина принимал препарат, но через два дня скончался.

Государственный обвинитель заявил в суде, что врач Иванова не выполнила стандарты оказания диагностической медицинской помощи, что и обусловило не диагностирование правосторонней плевропневмонии, приведшей к смерти пациента.

Суд первой инстанции и областной суд отвергли доказательства стороны обвинения, оправдав врача. Так, было отмечено, что между выявленными недостатками в оказании медицинской помощи и смертью пациента отсутствует прямая причинно-следственная связь.

«Согласно обвинительному заключению, [Ольге Ивановой] было предъявлено обвинение в совершении преступления в форме преступной небрежности. Под преступной небрежностью понимают те обстоятельства, когда врач не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий для пациента, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия», — отметил в решении судья апелляционной инстанции.

Допрошенные в суде эксперты показали, что на момент осмотра врачом состояние больного было удовлетворительным, оснований для направления его в стационар у врача не имелось, само по себе имевшееся у пациента заболевание не влияло на его состояние. Несмотря на неверно выставленный диагноз, назначенная лекарственная терапия была адекватной имевшемуся у него в действительности заболеванию, поскольку антибиотик «Цефтриаксон» применяется для лечения пневмонии легкой и средней степени тяжести, дозировка его соответствовала стандартам, а форма введения препарата была выбрана врачом наиболее эффективная.

При этом они отметили, что даже в случае направления больного на рентгенологическое исследование и получение его результатов, подтверждения диагноза «пневмония», его госпитализация обязательной не была бы. Даже при верно установленном диагнозе врач не могла назначить больному какое-то специальное лечение, направленное на предотвращение данного осложнения.

Проведенная по материалам дела повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза показала, что между действиями врача Ивановой и наступлением смерти пациента отсутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку наступление негативных последствий (смерти пациента) являлось возможным и в отсутствии выявленных недостатков (дефектов) оказания медицинской помощи.

Областной суд указал, что прокуратура не представила убедительных и бесспорных доказательств вины врача.

С учетом всех выясненных в суде обстоятельств, которые должны были установить, но не установили следователи, и не выявила прокуратура, осуществлявшая надзор за расследованием уголовного дела, судом было принято решение об оправдании врача в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Оправданная получила право на реабилитацию.

Москвичка пожаловалась на принудительную вакцинацию, испугавшись бланка

Москвичка Маргарита Преснякова опубликовала у себя в Facebook пост о том, что в поликлинике № 134 ей хотели подсунуть бланк о “принудительном” согласии на вакцинацию от коронавируса и участии в третьей фазе испытаний вакцины. На самом же деле, пациентке просто дали подписать стандартный поликлинический документ о согласии на медицинское вмешательство, который раздают всем пациентам, где не было никаких упоминаний о вакцинации. Этот фейк подхватила и распространила у себя в Twitter руководитель «Альянса врачей», московский офтальмолог Анастасия Васильева.

«Сегодня при посещении районной поликлиники, меня чуть было не заставили в обязательном порядке сделать вакцину от короновируса. И ещё, подписать один документ, который как-бы «прикрепляет» меня к данной поликлинике. Но я живу в этом районе более 20 лет, и уже давно «прикреплена» к данной поликлинике. Но, суть не в этом, а в том, что написано в данном документе. И ещё, никакого Перечня медицинских услуг на обратной стороне документа нет. Читайте очень внимательно. Берегите себя», – написала Преснякова в посте, прикрепив фото того самого бланка.

Анастасия Васильева выложила у себя в Twitter скрины поста и бланка, подписав, что в Москве началась «добровольно-принудительная вакицнация или третий этап исследований на людях».

«В Москве (поликлиника № 134) началась “добровольно-принудительная” вакцинация или 3 этап исследований на людях, когда им подсовывают добровольные согласия и вешают лапшу на уши. Внимательно читайте все, что вам дают подписывать. И не позволяйте собой манипулировать», – отметила активистка.

На фото видно, что это стандартный бланк на медицинское вмешательство, который позволят врачу провести осмотр пациента. Без этой подписи медработник не имеет права проводить приём больного.

В Севастополе роддом должен выплатить 3 млн рублей за родившегося на пол младенца

В Севастополе Ленинский районный суд постановил выплатить местной жительнице три миллиона рублей компенсации морального вреда за то, что во время родов её ребёнок упал на пол с высоты не менее 45 сантиметров. Он получил вдавленный перелом теменной кости и обширную гематому.

Об этом сообщила пресс-служба суда.

В январе 018 года в роддоме № 2 акушер-гинеколог, которая принимала роды, приняла решение перевести женщину на кровать. Когда роженица встала, ребёнок родился и упал на пол. Ему потребовалась экстренная хирургическая операция, а позже – лечение в отделении патологии новорожденных.

По данным «RG.RU», в отношении врача возбудили уголовное дело по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Однако в начале 2020 года уголовное дело было закрыто в связи с истечением срока давности. Врач уволилась из роддома. Но поскольку она не была реабилитирована, то ее работодатель – больница №5 – продолжает нести ответственность за причиненный вред здоровью.

Пострадавшая мать требовала компенсацию морального вреда ей и ребёнку по 1,5 миллиона рублей каждому. Суд полностью удовлетворил требования истицы. Однако это решение может быть обжаловано. Ранее суд также удовлетворил обращение отца ребёнка, он назначил ему 60 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

С экс-ректора КрасГМУ сняли обвинения в растрате из-за отсутствия состава преступления

Дело бывшего ректора Красноярского государственного медицинского университета Ивана Артюхова закрыли из-за отсутствия состава преступления. Его обвиняли в присвоении и растрате денег при реконструкции центральной части здания КрасГМУ. По версии следствия, работы уже были выполнены ранее, а подозреваемые – Иван Артюхов и проректор Борис Краснопеев – присвоили более 1,12 миллиона рублей.

Об этом сообщили «Дела.ru».

Постановление о прекращении уголовного дела и преследования по ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК 14 июля 2020 года вынес следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД по краю М. Матвеева.

Отменены все меры процессуального принуждения, а также временное отстранение и. о. ректора от должности.

«Признать в соответствии со ст. 133, 134 и 135 УПК РФ за Артюховым И.П. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах», – сказано в документе.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 160 возбудили в сентябре 2018 года. Вскоре после этого Артюхова сняли с должности. В феврале 2020 года действия экс-руководства университета переквалифицировали на статью о превышении должностных полномочий, а в июле – дело прекратили.

Как рассказал Иван Артюхов, он ждёт извинений от прокуратуры и собирается подать в суд заявление о компенсации морального ущерба. Кроме того, он намерен организовать в Красноярске пресс-конференцию и ответить на все вопросы по этому делу.

Россия первая в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса

Президент России Владимир Путин заявил о регистрации первой в мире вакцины от коронавируса. «Насколько мне известно, сегодня утром впервые в мире зарегистрирована вакцина против новой коронавирусной инфекции», – рассказал Путин.

Об этом сообщил «ТАСС».

«Я знаю, что она работает достаточно эффективно, формирует иммунитет устойчивый и, повторяю, прошла все необходимые проверки», – отметил Путин.

Он добавил, что надеется на скорый запуск массового производства, и подчеркнул, что решение о прививке население будет принимать добровольно.

Вакцину будут совместно производить Центр имени Гамалеи Минздрава России и компания «Биннофарм».

«Знаю, что у нас работа над вакцинами подобного рода в России продолжается в других учреждениях, желаю всем специалистам успеха, мы должны быть благодарны тем, кто сделал этот первый шаг», – отметил Путин, назвав это очень важным и для России, и для всего мира.

«Главное, конечно, чтобы в будущем мы смогли обеспечить безусловную безопасность применения этой вакцины и ее эффективность. Надеюсь, что так и будет», – заключил глава государства.

Как сообщалось ранее, во Всемирной организации здравоохранения заявили, что пока не имеют официальных сведений о том, что в России в ближайшее время может быть зарегистрирована вакцина от коронавируса. По словам представителя ВОЗ Кристиана Линдмайера, организация исходит из того, что любая вакцина перед получением лицензии должна пройти необходимое тестирование в соответствии с правилами.

Правительство утвердило выплаты медработникам за борьбу с коронавирусом

Правительство России на заседании приняло решение о выделении Минздраву из резервного фонда средств на финансовое обеспечение стимулирующих выплат медработникам, которые работают с больными коронавирусом пациентами и лицами из групп риска.

Соответствующий документ размещён на сайте Правительства.

«Принятие проекта распоряжения позволит обеспечить осуществление финансовой поддержки медицинских работников, участвующих в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией», – сказано в постановлении.

Как сообщалось ранее, президент России Владимир Путин подписал указ, по которому вносятся поправки в документ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медработников». Теперь подтвердить наличие коронавирусной инфекции сотрудники больниц смогут не только при помощи лабораторного анализа, но и по результатам КТ.

«Нужно иметь терпение и выдержку»: Минздрав – на жалобу фельдшера о невыносимых условиях труда

В Минздраве Башкирии прокомментировали обращение фельдшера скорой помощи из Биркса. Она рассказала о «тупиковой ситуации» на подстанции, невыносимых условиях труда и невыплаченных надбавках. Минздрав только частично признал проблемы, а на счёт остального пояснили, что письмо медработника носит «эмоциональный характер».

Об этом сообщила «Комсомольская правда».

Сотрудники скорой помощи башкирского Бирска рассказали о непростой ситуации, которая сложилась на подстанции: тяжёлых условиях работы и невыплате надбавок. Медперсонал неотложки города обратился за помощью в СМИ, потому что, по их словам, об их проблемах никто из чиновников не слышит, и они «никому не нужны».

В Минздраве Башкирии пояснили, что к журналистам обратился не коллектив скорой помощи, а фельдшер Хуснутдинова, и ее обращение «носит эмоциональный характер», а «жалоб от других работников не было».

«Работать в условиях распространения ковид сложно как физически, так и психологически: как и по всей стране, фельдшеры работают в средствах индивидуальной защиты, при высокой температуре внешней среды. Но другого сегодня нам – медработникам – не дано, поэтому нужно иметь терпение и выдержку», – отметили в ведомстве.

По поводу выплат в Минздраве региона рассказали, что они производятся по приказам ведомства, постановлению правительства страны и приказу бирской больницы.

Примечательно, что главврач больницы создал спецбригаду для работы с больными коронавирусом. Однако коллектив больницы подписал обращение, попросив дать разрешение на такую работу всем фельдшерам скорой, чтобы им были положены выплаты в равной степени.

Что и было утверждено соответствующим приказом. В июле из 30 фельдшеров лишь шесть человек ушло на больничный.

Между тем в региональном ведомстве согласны с тем, что в обращении фельдшера «есть совершенно справедливые претензии».

Они связаны со слабой материальной базой: отделение находится в старом здании, нет условий для установки душевых, диспетчерская служба находится в проходной комнате. При этом медперсонал обеспечен комнатой для приёма пищи, комнатой для отдыха и хранения спецодежды.

«Спецодеждой и средствами индивидуальной защиты сотрудники   обеспечены в полном объёме», – отрапортовалии в башкирском Минздраве.

Кроме того, в этом году в Бирске начала строиться новая поликлиника, которая должна открыться через два года. В ней разместится и подстанция скорой помощи, где для врачей будут созданы все удобства.

«Мне звонили из министерства и требовали не спасать недоношенных»

Раньше в России детей, родившихся с весом до килограмма, считали плодом, врачи не обязаны были его спасать. Бывший главврач Ростовского областного перинатального центра Валерий Буштырев подозревает, что доктора часто становятся жертвами медицинских чиновников, которые требуют от них «правильных» показателей, особенно когда речь идет о «младенческой смертности». «Да, у меня лично был такой разговор с представителями министерства, когда звонили и требовали не оказывать помощь таким детям», – рассказал Буштырев.

Об этом он рассказал «Новой газете».

«Такой ребенок 7 дней лежал в роддоме, часто – в обычной кроватке без специализированной помощи. Его не регистрировали как ребенка, это был плод. Если за 7 дней он не умирал, его приносили мне в отделение недоношенных и говорили: «Выхаживай». А у нас, неонатологов, есть понятие «золотой час» и даже «золотая минута» — это тот период, в который ребенку необходимо оказать всю возможную помощь, чтобы спасти. Да, у таких детей высокий риск инвалидизации», – рассказал экс-главврач.

Но существующие методы оказания помощи таким детям показывают хорошие результаты. Таких детей можно и нужно спасать, считает специалист.

При этом он уверен, что чиновники поставили неонатологов в такие условия, когда от них требуют только «правильных показателей» по младенческой смертности.

«Да, у меня лично был такой разговор с представителями министерства, когда звонили и требовали не оказывать помощь таким детям, – говорит Буштырев. – При этом разговоре присутствовали мои заместители. Но на допросе у следователя оба они отказались это подтверждать. Я предоставил следователям те доказательства, что у меня были, но в ответ мне пригрозили ответственностью за клевету».

Врач утверждает, что не выполнял преступных требований. В 2017 году его перинатальный центр попробовал отсудить у местного фонда ОМС 71 млн рублей за услуги, оказанные роженицам сверх ранее установленных квот.

«Недостаточность финансирования, так называемая оптимизация, когда, чтобы скрыть дефицит медиков, просто меняют нормативы – все это в конечном счете сказывается на качестве нашей работы. В критический момент может не хватить препаратов, инструмента и просто физически – медицинских рук», – отметил Буштырев.

«За то, что я бился за перинатальный центр, едва не угодил в тюрьму», – сказал врач.

Денег по ОМС его центру не вернули, а вскоре и сам Буштырев расторг контракт. Позже на заслуженного врача России возбудили уголовное дело: следователи почти два года выясняли, правильно ли он построил для перинатального центра кислородную станцию. Лишь весной этого года дело закрыли.

Как сообщалось ранее, Главврач Елена Белая и неонатолог Элина Сушкевич обвиняются в убийстве недоношенного новорожденного с целью поддержать «образцовую» статистику роддома по низкой младенческой смертности. Это один из важнейших показателей, влияющий на карьерные перспективы главврача.

По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из рожениц «бесперспективным» и поручила врачу-неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния, а подчинённым дала распоряжение сфальсифицировать документацию, указав, что ребёнок был мертворождённым. На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома.

Росздравнадзор обнаружил нелегальное производство «лекарства» от коронавируса из ящериц

В Москве Росздравнадзор выявил грубые нарушения лицензионных требований к фармацевтической деятельности в частной гомеопатической аптеке на Мосфильмовской улице. По факту производства «лекарств» от коронавируса в виде настойки из ящериц возбуждено административное дело.

Об этом сообщила пресс-служба регионального ведомства.

В рамках расследования дела специалисты провели проверку и осмотр места.

Обнаружены лекарственные препараты, изготовленные из фармацевтических субстанций неустановленного происхождения, а также сосуд с неизвестной жидкостью и мертвыми рептилиями. Согласно пояснениям сотрудников аптеки, применение произведенных ими лекарств исключает вероятность заражения пациента коронавирусом. Сотрудник аптеки также заявил, что неизвестную жидкость из сосуда с мертвыми рептилиями рекомендуется принимать детям для лечения абсолютно любых заболеваний.

Препараты арестованы. Неустановленную жидкость и мертвых рептилий уничтожил сотрудник аптеки, чтобы не допустить проведения экспертизы.

Расследование дела продолжается, рассматривается вопрос о привлечении организации к административной ответственности за незаконное производство лекарственных препаратов и незаконное обращение прекурсоров, а также за грубое нарушение лицензионных требований к фармацевтической деятельности.

Минфин России предложил сократить расходы на здравоохранение

Министерство финансов предложило сократить финансирование госпрограммы «Развитие здравоохранения». Бюджетные траты в 2021 году могут сократить на 65,7 млрд рублей.

Об этом сказано в «Методике расчёта предельных базовых бюджетных ассигнований».

Таким образом, в 2021 года финансирование может сократиться до 721,8 миллиарда рублей, то есть на 65,7 млрд, а в 2022 году – до 716,5 миллиарда, а в 2023 году – до 627,6 миллиарда рублей.

«По сравнению с законодательно установленным объемом бюджетных ассигнований, базовые бюджетные ассигнования уменьшены в 2021 году на 65 741 694,1 тыс. рублей, в 2022 году на 71 583 785,2 тыс. рублей и в 2023 году на 115 407 658,9 тыс. рублей», – сказано в документе.

Стало известно, на чём строится обвинение по делу Сушкевич и Белой

В Калининграде началось судебное рассмотрение дела Сушкевич и Белой об убийстве недоношенного новорожденного в роддоме № 4.

В Калининграде начался судебный процесс по уголовному делу в отношении двух медиков — экс-главврача роддома № 4 Елены Белой и неонатолога регионального перинатального центра Элины Сушкевич. Врачей обвиняют в убийстве новорожденного с целью подтасовки данных статистики. Медицинское сообщество заявило, что выводы следствия основаны на экспертизе, которая не выдерживает никакой критики. Следственный комитет продолжает настаивать, что в материалах дела достаточно доказательств вины врачей. «Новый Калининград» изучил обвинительное заключение и рассказывает, на чем строится версия обвинения и какие доводы приводит сторона защиты.

В первой половине дня 7 ноября 2018 года в кабинете руководителя Следственного отдела по Центральному району Калининграда зазвонил телефон — неизвестный на том конце провода сообщил, что в роддоме № 4 «врачи убили недоношенного новорожденного». Именно с этого анонимного звонка началась история, которая привела Елену Белую и Элину Сушкевич на скамью подсудимых.

Тем же вечером в роддом выехала следственная группа: были изъяты документы, опрошены персонал и 27-летняя пациентка, ребенок которой скончался накануне. Женщина сообщила следователю, что ночью родила живого мальчика, но когда днем захотела проведать сына, ее не пустили к нему, а через некоторое время кто-то из медработников рассказал о его смерти. Она предположила, что ее ребенка «врачи специально отключили от аппаратов».

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении и.о. главврача роддома № 4 Елены Белой о превышении должностных полномочий — якобы Белая распорядилась не делать младенцу необходимую инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» (является смазкой для легочных альвеол новорожденного). Эта версия у следствия появилась из-за показаний нескольких сотрудников роддома о том, что Белая дала указания «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил», а также несостыковки сведений о количестве ампул препарата в роддоме.

Помимо этого, в медицинских документах следователи обнаружили признаки исправлений: в историю родов и развития новорожденного, а также в учетно-регистрационные журналы поверх замазанных старых записей были внесены сведения о том, что младенец был рожден «без признаков жизни». Последняя информация, по версии следствия, подтверждается показаниями сразу нескольких свидетелей, включая сотрудницу роддома, которая внесла исправления. Также из документов пропала информация о том, что новорожденному оказывалась реанимационная помощь. Вырванный из истории родов лист впоследствии нашелся и и был передан следователю.

Как полагают следователи, акушер-гинеколог Ирина Широкая, которая 6 ноября правила историю родов, сделала это по указанию Белой «под угрозой увольнения и последующей невозможности устройства на работу по специальности», — согласно показаниям как минимум четырех сотрудников, к таким угрозам и.о. главврача прибегала нередко.

В коллективе Елену Белую характеризуют как очень амбициозного, властного, но при этом неуравновешенного человека. Большинство сотрудников признается, что у них были с начальницей натянутые отношения. Сама же Белая в разговоре с «Новым Калининградом» утверждала, что кто-то из коллег конкурировал с ней за место главного врача, а другие ее невзлюбили за новаторский подход к организации рабочего процесса.

15 ноября 2018 года Елену Белую задержали в ее рабочем кабинете, а на следующий день суд отправил ее в СИЗО. Однако через неделю, под давлением общественности — за Белую вступились губернатор Антон Алиханов и глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль — а также по требованию прокуратуры суд изменил меру пресечения на домашний арест. Главным аргументом против такого решения у следствия были показания нескольких свидетелей, которые заявляли о давлении на них со стороны Белой. В материалах дела имеются показания как минимум трех сотрудников роддома, утверждающих, что главврач просила их говорить следователям, что ребенок умер при родах, либо воспользоваться правом, предусмотренным 51-й статьей Конституции РФ, и не свидетельствовать вообще. Сама Белая это категорически отрицает.

Спустя несколько дней после того, как Белой было предъявлено обвинение, дело передали в центральный аппарат Следственного комитета РФ. После этого о расследовании полгода ничего не было слышно.

В июне 2019 года была задержана и отправлена судом под домашний арест неонатолог регионального перинатального центра Элина Сушкевич. В Следственном комитете тут же пояснили, что в отношении Сушкевич возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), и речь идет именно об истории со смертью младенца в калининградском роддоме № 4. Оказалось, что в ходе расследования дела о превышении полномочий в отношении Белой было возбуждено новое дело — теперь она подозревалась еще и в организации убийства малолетнего (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести новорожденному смертельную дозу магнезии.

Убить ребенка и выставить все так, будто он скончался во время родов, по мнению следователей, Белая хотела для «снижения показателя ранней неонатальной смертности» и «искусственного создания благоприятной картины успешной работы» роддома и регионального перинатального центра (РПЦ). Однако Елена Белая и ее адвокаты уверяют, что «нет ни одного документа», подтверждающего негативное влияние статистической отчетности роддома на показатели эффективности его работы; неважно, идет ли речь об антенатальной (во время беременности), интранатальной (во время родов) или неонатальной (после родов) смерти ребенка.

В Минздраве Калининградской области заявили, что увеличение или уменьшение числа смертей младенцев в роддомах не влияет на финансирование роддомов в регионе. Правда, замминистра здравоохранения области Наталья Берездовец в своих показаниях отметила, что ухудшение этих показателей все-таки влияет на оценку работы как роддомов, так и РПЦ. «Это в целом негативная оценка работы учреждения и руководителя, то есть чем больше смертей, тем, разумеется, хуже, — говорится в материалах дела со ссылкой на слова Берездовец. — Безусловно, наиболее тяжкими являются случаи ранней неонатальной смертности. Тут встает вопрос о том, что в учреждении не смогли выходить ребенка, не смогли оказать ему качественную медицинскую помощь». Замминистра добавила, что по результатам рассмотрения такого случая комиссия может привлечь руководителей и работников родовспомогательных учреждений к дисциплинарной ответственности.

Потерпевшей по делу проходит Замирахон Ахмедова, гражданка Узбекистана. Она вместе с мужем переехала в Калининградскую область в мае 2018 года. Семья, по словам самой женщины, очень хотела иметь детей, но ее предыдущая беременность закончилась выкидышем. В конце июня Ахмедова узнала, что вновь беременна. На учет в консультацию женщина не встала — по ее словам, она планировала осенью уехать в Узбекистан, чтобы рожать там. Однако Ахмедова трижды была на приеме у врача из роддома № 1 — знакомой ее сестры — и в этом же медучреждении несколько раз делала на платной основе УЗИ. По назначению врача она принимала гормональный препарат и витамины для беременных.

Во время очередного приема у врача, 30 октября, Ахмедова, срок беременности которой составлял 23 недели, пожаловалась на боли внизу живота и в пояснице. Медик предложила женщине лечь в больницу, но та отказалась. Тогда врач установила пациентке гинекологический пессарий (изделие для поддержания органов малого таза), который должен был способствовать предупреждению преждевременных родов. Однако боли не прекратились, а вечером 5 ноября усилились настолько, что Ахмедова вызвала скорую. Беременную направили на госпитализацию в роддом № 4, куда помещают обсервационных пациентов. В медучреждении выяснилось, у Ахмедовой начались роды, а околоплодные воды начали подтекать еще за два дня до этого.

6 ноября в 4:30 у Ахмедовой родился мальчик весом всего 714,5 граммов и ростом 32 сантиметра. Как свидетельствует принимавшая роды врач Татьяна Болашенко, женщина родила очень быстро, буквально за две минуты. «Ребенок, мальчик, родился живой, издавал писк, было сердцебиение», — говорится в показаниях гинеколога, имеющихся в обвинительном заключении.

Акушерка перерезала пуповину, завернула ребенка в теплые пеленки и перенесла в палату интенсивной терапии (ПИТ), где им занялась врач-неонатолог Екатерина Кисель. Из показаний Кисель следует, что у ребенка было сердцебиение, но не определялось дыхание, поэтому она распорядилась, чтобы медсестра через интубационную трубку ввела ему препарат «Куросурф». После этого младенцу в пупочную вену установили катетер, через который ввели еще три дозы различных препаратов, включая антибиотик. Подключили к аппарату ИВЛ.

Около 8-ми утра Кисель со своего мобильного позвонила в РПЦ и вызвала реанимационную бригаду. Минут через 20 приехала бригада — медсестра и неонатолог Элина Сушкевич. Последняя, как свидетельствует медперсонал роддома, сразу включилась в работу: давала указания медсестрам взять кровь на анализ, проверить давление у ребенка, измерить кислотно-щелочные показатели, делала назначения. Все это время в палату заходили другие врачи и медсестры. Кисель слышала, как Сушкевич доложила по телефону начальству о стабильно тяжелом состоянии ребенка и добавила: «Будем забирать».

Сушкевич в показаниях отмечала, что у ребенка наблюдались низкое давление, тяжелый шок и холодовая травма, что говорило о невозможности его транспортировки. Результаты анализа крови подтвердили критически низкий гемоглобин и анемию у младенца. «Состояние ребенка на протяжении всего периода оставалось крайней степени тяжести, оно было нестабильное. И те незначительные улучшения, которые могли быть, никак не повлияли на исход», — говорила медик.

В 9 утра в кабинете главврача прошло традиционное совещание-пятиминутка, на котором медики доложили Белой о положении дел в роддоме и событиях минувшей смены. По заявлению нескольких присутствовавших там врачей, Белая, выслушав доклад о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорожденного, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребенка».

Согласно показаниям основного свидетеля обвинения, заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, после совещания Елена Белая отдельно вызвала к себе в кабинет ее, Кисель, Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Главврач якобы отчитала медиков за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречен. Помимо этого, уверяет свидетель, Белая заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что ее ребенок родился мертвым — в РПЦ, мол, подтвердят, что бригада не выезжала, а в случае с воспоминаниями матери можно сослаться на наркоз, из-за которого та все напутала. Также главврач — это, согласно данным следствия, подтверждают сразу несколько свидетелей — потребовала переделать журналы и записать младенца, как мертворожденного.

Соколова сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео отрывка монолога Белой во время этого «внепланового совещания». Запись изъята и приобщена к материалам дела. По словам свидетеля, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на 3-й день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы.

Из свидетельств Косаревой следует, что спустя некоторое после того, как медики покинули кабинет главврача, в палату интенсивной терапии зашла Белая и заявила Сушкевич, что ту отзывает руководство — в подтверждение своих слов передала ей свой мобильный, и неонатолог стала слушать того, кто говорит по телефону. В материалах дела имеется распечатка звонков Белой в то утро: в истории входящих и исходящих вызовов есть номер телефона главы регионального перинатального центра Ольги Грицкевич. Сама Грицкевич не отрицает, что тем утром созванивалась с Белой, но о чем шла речь во время разговоров, не помнит.

Главврач позвала Косареву и Сушкевич в ординаторскую, а всех находившихся там сотрудников, кроме Соколовой, она попросила выйти. Там она, согласно показаниям Косаревой и Соколовой, стала «кричать», что ребенок все равно не выживет и не надо его отправлять в РПЦ. Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми». Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете! Вы меня услышали?». При этом защита Белой уверяет, что Сушкевич не находилась в прямой служебной зависимости от руководителя роддома, поэтому каким-то образом давить на нее или отдавать ей приказы та не могла.

В начале 11-го часа утра Сушкевич вернулась в палату интенсивной терапии, еще раз проверила все показатели младенца. После, по словам Косаревой, в палату вошла Белая и встала у двери. Одна из медсестер в показаниях отмечала, что Белая «жестами показала» двум медикам, собравшимся войти в палату, чтобы те уходили. Она видела, что в ПИТ находилась Сушкевич, но была ли там в этот момент Косарева, не знает.

Сушкевич достала из шкафа препарат «Магния сульфат» и набрала из ампулы 10 мл в шприц, а после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведенными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат, уверяет Косарева. Она заявляет, что стояла посреди палаты и видела не только, как Сушкевич вводит препарат, но и как одновременно с этим монитор начинает показывать сокращающую частоту сердцебиения у младенца. После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер.

Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала».

В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». В своих показаниях главврач РПЦ заявляет, что знала о выезде реанимационной бригады в роддом № 4, но не поясняет, по каким причинам данные о нем в электронном журнале отсутствуют. Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе.

Сразу после родов Ахмедовой ввели наркоз. Проснулась женщина только около 6 часов утра и, по ее словам, сразу же поинтересовалась у медперсонала состоянием своего сына — ей ответили, что ребенок жив, но очень слаб. Как вспоминает Ахмедова, примерно в 9:30 в ее палату зашла и.о. главврача роддома Елена Белая и сообщила, что может сходить вместе с ней в реанимационное отделение, чтобы показать ребенка. Стоя у кювеза с новорожденным, Белая стала рассказывать, что мальчик вряд ли выживет, а если это и произойдет, то останется инвалидом. Ахмедова заплакала и стала уверять медика, что она никогда не откажется от сына. Врач отправила пациентку обратно в палату.

Днем Ахмедова пошла проведать сына, но медсестра заявила, что его в палате нет. Пока Ахмедова сидела у палаты, то услышала, как сотрудница роддома говорит медсестре, что мальчик скончался. Женщина уверяет, что несмотря на ее слезы и мольбы рассказать, что произошло с ребенком, внятной информации она ни от кого из сотрудников роддома не получила.

По словам супруга Ахмедовой, когда на следующий день после смерти сына он приехал в роддом, то Белая пригласила их обоих к себе в кабинет. Главврач сообщила, что мальчик умер, так как родился с маленьким весом и очень слабым. Она, как свидетельствует мужчина, стала уверять, что направит Ахмедову на бесплатное лечение к хорошему врачу, и та потом еще сможет родить здорового ребенка.

После обеда 6 ноября, как указано в показаниях двух свидетелей, Белая пришла в ординаторскую, «швырнула» на стол историю родов Ахмедовой и сказала, что она должна быть переписана. Соколова, по ее словам, ответила, что этого делать не будет, но потом она видела, как Широкая все-таки вносит исправления в документы. Позже следователи изъяли в медучреждении историю родов Ахмедовой — там записано «интранатальная гибель плода», а на другом листе написано «родился глубоко недоношенный мальчик без признаков живорождения».

Ближе к обеду в тот же день коробку с телом ребенка акушерка передала водителю, который отвез его в Детскую областную больницу на вскрытие. Но уже через день труп младенца был изъят и отправлен на судебно-медицинскую экспертизу в Бюро СМЭ Калининградской области. 6-го декабря 2018 года эксперт заключил, что ребенок родился живым, а его смерть наступила «в результате болезни гиалиновых мембран новорожденного». «Младенец является нежизнеспособным, о чем свидетельствуют: глубокая недоношенность и незрелость органов и тканей», — отмечается в документе.

Однако в июне 2019 года специалисты, проводившие повторную экспертизу, заявили, что пометка калининградского эксперта о «нежизнеспособности» младенца не соответствуют «современным представлениям» и сделана в соответствии с устаревшими критериями выживаемости новорожденных. Комиссия врачей с привлечением главного внештатного неонатолога Минздрава РФ Дмитрия Иванова провела комплексную судебно-медицинскую экспертизу, на результатах которой во многом и строится нынешнее обвинение Белой и Сушкевич.

В органах новорожденного эксперты обнаружили большое количество магния. Причем не только в «естественном депо» организма — печени, — но еще в желудке и почках. Именно этот факт свидетельствует, по мнению членов комиссии, о «патологическом (токсическом) накоплении» магния во внутренних органах», тем более что его концентрация являлась «абсолютно смертельной».

Так, в почке ребенка при экспертизе в сыворотке крови новорожденного обнаружена концентрация ионов магния «как минимум в 20 раз превышающая допустимое содержание». Эксперты полагают, что таких показателей нельзя достигнуть, если женщина во время беременности принимает препараты с магнием, а во время родов магнезия не применялась. «Следовательно, магний в организм Ахмедова поступил после его рождения путем внутривенного введения», — отмечают члены комиссии.

«Установленной причиной смерти является острое парентеральное отравление сульфатом магния», — говорится в заключении экспертной комиссии.

Как сообщалось ранее, главврач Елена Белая и неонатолог Элина Сушкевич обвиняются в убийстве недоношенного новорожденного с целью поддержать «образцовую» статистику роддома по низкой младенческой смертности. Это один из важнейших показателей, влияющий на карьерные перспективы главврача. По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из рожениц «бесперспективным» и поручила врачу-неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния, а подчинённым дала распоряжение сфальсифицировать документацию, указав, что ребёнок был мертворождённым. На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома. В соцсетях в защиту фигуранток дела (по большей части только Сушкевич) поднялась волна «защиты» от врачей, уверенных в невиновности своей коллеги. Однако в деле есть доказательная база, которая свидетельствует о том, что российские врачи как минимум поторопились бросаться на защиту обвиняемой. Об этом сообщила адвокат потерпевшей Лариса Гусева.

Мы впервые подробно, насколько позволяет закон, разъясняем самые популярные мифы, образовавшиеся вокруг этого резонансного дела. О нюансах судмедэкспертизы, о найденной фальшивой истории родов с «мертворожденностью», а также о том, как развалилась версия о Куросурфе – в интервью адвоката потерпевшей.

Рейтинг самых опасных профессий возглавили врачи

В этом году россияне сочли самой опасной профессией врачебные специальности. Они даже обогнали шахтёров, пожарных и военнослужащих. Такие результаты показало исследование сервиса по поиску работы Superjob.

Об этом сообщили «РИА Новости».

Исследование основано на данных открытого опроса тысячи россиян из 296 населенных пунктов с 30 июля по 3 августа.

«По сравнению с аналогичными исследованиями прошлых лет врачи впервые оказались на первом месте в рейтинге опасных профессий: ранее их работу называли самой рискованной два-три процента россиян, сегодня – каждый пятый», – сказано в исследовании.

Самой опасной в настоящее время профессию врача посчитали 20% россиян. Десять процентов уверены в том, что больше всех рискуют на работе шахтеры. По мнению 8% респондентов, самую опасную работу выполняют пожарные. Деятельность военнослужащих и спасателей МЧС считают сопряженной с высоким риском по 6% россиян.

Минздрав проверит больницу после массовых увольнений врачей из-за низких зарплат

Министерство здравоохранения Ростовской области планирует проверку в центральной горбольнице Каменска-Шахтинского, так как оттуда массово увольняются врачи. Ранее в соцсетях завотделением хирургии Георгий Медведев рассказал о том, что из больницы уходят выдающиеся хирурги, оставшиеся врачи также готовы к увольнению, если не удовлетворят их требования о нормальных условиях работы, заработной плате и премиях. Зарплаты стали вдвое меньше, о премиях нам вообще сказали забыть, мы уже давно и забыли. После ухода коллег, врачи теперь работают за троих», – рассказал Медведев.

Хирурги винят во всём некомпетентность нового главврача, который занял должность в начале 2020 года. С того времени, по словам Медведева, ситуация в больнице становилась всё хуже.

«Всё это привело к тому, что в марте начали увольняться сотрудники. Сначала технический персонал, а затем, после открытия ковидного госпиталя, стали уходить и медики. Очень сильно пострадало хирургическое отделение — оставшимся работникам приходится работать за троих», – заявил завотделением в видеообращении.

Кроме того, в медучреждении не хватает необходимых медикаментов и антисептиков.

«Всё это приведёт к тому, что больница будет не в состоянии оказывать помощь. У нас уже практически перестало существовать терапевтическое отделение. В качестве протеста медики готовы подать заявление о массовом увольнении. Мы предупреждали об этом главу администрацию города, но видимо нас не услышали», – пояснил Медведев.

По данным «ТАСС», в ЦГБ города Каменска-Шахтинского направлена комиссия Минздрава для проведения проверки.

Заместитель главы администрации Каменска-Шахтинского Марина Мирская рассказала, что за последнее время в больницу пришли 12 новых специалистов, еще двоих принямут к сентябрю. При этом за это же время из больницы уволились девять специалистов. Один из хирургов перешел на должность заведующего хирургическим отделением больницы в соседнем городе Зверево, получив 1 млн рублей на приобретение жилья. Несколько сотрудников уволились из больницы в связи с выходом на пенсию.

«Никто не заинтересован в том, чтобы людям не платить. Каменская больница всегда была на хорошем счету. Ситуация на контроле. Глава администрации неоднократно встречался с заявителями, причем инициатива исходила от главы, когда появились только первые жалобы от наших медиков», – сказала Мирская.